Het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Grobbendonk verleent een voorwaardelijk gunstig advies onder de uitdrukkelijke voorwaarde van een fundamentele bijsturing van het plan-MER, waarbij de volgende punten als dwingend en prioritair worden beschouwd:
De methodiek van het plan-MER dient te worden gecorrigeerd zodat sociaaleconomische belangen en de menselijke aanwezigheid op gelijkwaardige basis worden afgewogen tegen de ecologische ambities. Een hiërarchisch model waarbij de lokale leefbaarheid ondergeschikt wordt gemaakt aan abstracte stroomgebieddoelen is problematisch.
Het plan-MER moet expliciet worden uitgebreid met een toetsing aan de gemeentelijke beleidsplannen, in het bijzonder het vigerende 'Hemelwater- en droogteplan Grobbendonk v3.0'. De technocratische keuze om deze lokaal verankerde expertise en investeringskaders te negeren, dient te worden verlaten.
De impact op de industrie-as (Albertkanaal/E313) en de landbouwsector mag niet langer louter kwalitatief worden gemarginaliseerd. Wij vragen een exacte becijfering in euro’s en hectaren van de gevolgen voor de vergunbaarheid en rendabiliteit van onze bedrijven, om te voorkomen dat de economische fundamenten van onze kernen worden gehypothekeerd.
De planopsteller is verplicht om de totale, cumulatieve claim op onze open ruimte cartografisch in kaart te brengen. Er moet een stop komen op de stapeling van nieuwe visienota’s zolang bestaande juridische instrumenten (zoals het GRUP) niet zijn uitgevoerd. Alleen door deze integrale planlast bloot te leggen, kan de proportionaliteit van de gevraagde offers worden getoetst.
De gemeente Grobbendonk herinnert de Vlaamse overheid eraan dat een waterbeleid zonder respect voor de sociaaleconomische realiteit en het lokale draagvlak onvermijdelijk zal leiden tot juridische en maatschappelijke stilstand. Wij dringen aan op een aangepaste scopingnota die de noodzakelijke balans tussen ecologie, economie en lokale autonomie herstelt.
Indien aan bovenstaande voorwaarden niet wordt voldaan in de definitieve onderzoeksaanpak, zal dit voorwaardelijk gunstig advies bij de volgende formele stap in de procedure als ongunstig moeten worden beschouwd.